Il est vrai que le corps produit naturellement du peroxyde.
Je dois conclure en disant à nouveau que je suis agréablement surpris de voir à quel point Weeks est honnête quant à la motivation pour essayer de redéfinir le terme « médecin » pour inclure les charlatans. Cela n’a rien à voir avec l’amélioration des soins aux patients, ni avec le fait que des charlatans puissent fournir des soins primaires équivalents à ceux qui sont devenus par de vrais médecins. Au contraire, tout est une question de pouvoir, d’argent et de prestige, et les charlatans veulent autant des trois que les médecins. Peu importe qu’ils n’aient pas réellement acquis un tel prestige et un tel pouvoir en prouvant la valeur de ce qu’ils font pour la société et en validant leurs contributions aux soins de santé par la science. Ils veulent tout de toute façon. Malheureusement, ils semblent réussir à coopter le terme « médecin », en diluant sa valeur jusqu’au non-sens et en contribuant à la corruption du langage, le tout dans le mais d’atteindre leur objectif de plus de pouvoir et de prestige.
Au moins Weeks est assez honnête sur sa motivation.
Mais qu’en est-il de l’argument selon lequel les « médecins naturopathes », les « médecins chiropraticiens » ou les « médecins acupuncteurs » peuvent fonctionner comme des praticiens de soins primaires ? Quel genre d’argument contre ce non-sens pourrait réellement résonner non seulement parmi les vrais médecins, mais aussi parmi les émis et le public ? Je peux penser à un. Considérez simplement l’effet sur le taux de vaccination de laisser les naturopathes, les chiropraticiens, les acupuncteurs et toutes les autres spécialités non fondées sur la science, dont la grande majorité tend à être purifiée anti-vaccin, ont été autorisés à revendiquer le titre de “médecin” et fonctionner en tant que médecins de premier recours. C’est une pensée vraiment effrayante.
Auteur
David Gorski
Les informations complètes du Dr Gorski peuvent être trouvées ici, ainsi que des informations pour les patients.David H. Gorski, MD, PhD, FACS est un oncologue chirurgical au Barbara Ann Karmanos Cancer Institute spécialisé dans la chirurgie du cancer du sein, où il est également médecin de liaison du Comité américain des chirurgiens sur le cancer ainsi que professeur agrégé de chirurgie et membre de la faculté du programme d’études supérieures en biologie du cancer à la Wayne State University. Si vous êtes un patient potentiel et que vous avez trouvé cette page via une recherche Google, veuillez consulter les informations biographiques du Dr Gorski, les clauses de non-responsabilité concernant ses écrits et l’avis aux patients ici.
L’un des aspects les plus satisfaisants du métier de professionnel de la santé est la possibilité d’aider les gens à prendre de meilleures décisions en matière de santé. Entre les e-mails suggérant que je suis un laquais récompensé du Pharmaceutical-Industrial Complex™ pour ne pas avoir approuvé les lavements au café, la vitamine C ou l’homéopathie, je reçois occasionnellement une note me remerciant pour mon plaidoyer ou pour avoir écrit sur un sujet dans un façon qu’ils ont trouvé utile. On me pose également des questions – trop nombreuses pour y répondre, mais qui m’ouvrent parfois les yeux sur de nouveaux « concepts » en médecine alternative. Et alors que j’ai passé des années à travailler dans une pharmacie avec un immense rayon santé “holistique”, contenant des produits qui, s’ils fonctionnaient, auraient défié une ou plusieurs lois de la physique ou de la chimie, je peux encore être surpris par de nouvelles alternatives à la médecine approches des soins de santé. La semaine dernière, on m’a envoyé une question sur le peroxyde d’hydrogène – non pas pour les premiers secours (où il peut ne pas être aussi utile que prévu), mais pour la consommation orale, comme une sorte de “panacée” pour la santé. J’étais déconcerté, mais le concept existe – et les Big Pharma Overlords ne veulent apparemment pas que vous le sachiez. Il doit y avoir une règle 34 de la médecine alternative – si elle existe, il y a une utilisation (inappropriée) de la médecine alternative pour cela. L’ingrédient actif de l’eau de Javel et des bandes de blanchiment des dents ne fait pas exception.
Si vous n’aimez pas la guérison holistique ou la médecine alternative, vous n’avez probablement pas beaucoup pensé au peroxyde d’hydrogène depuis peut-être votre dernière coupure ou blessure, car les bouteilles de peroxyde sont un pilier des trousses de premiers soins depuis des décennies. Le peroxyde est chimiquement composé de deux atomes d’hydrogène et de deux atomes d’oxygène : H2O2. Il peut être un oxydant puissant et agir efficacement comme agent de blanchiment, se décomposant rapidement en H2O et O2 (eau et oxygène). Je me souviens qu’il avait été versé sur mes égratignures au genou quand j’étais enfant, et je pensais que le pétillement (et la douleur brûlante) était un signe que la plaie était nettoyée et que les bactéries étaient tuées (en fait, l’oxydation provoquait des lésions tissulaires et mes parents auraient dû utiliser de l’eau ou du sérum physiologique). J’ai toujours une appréhension de peroxyde. Je fais tremper mes lentilles de contact dans une solution de peroxyde, et à moins qu’elles ne restent six heures complètes dans l’étui (avec un catalyseur qui accélère sa conversion en eau et en oxygène), la douleur oculaire brûlante que j’ J’éprouve plus tard que je rappelle que même de faibles concentrations de peroxyde peuvent irriter sévèrement les tissus. Par conséquent, je n’ai jamais pensé à boire du peroxyde. Alors, comment un désinfectant pour trousse de premiers soins est-il devenu une panacée pour la santé ? Comme de nombreuses idées en médecine alternative, son utilisation est basée sur des idées préscientifiques sur le fonctionnement du corps qui ont persisté malgré les preuves.
Peroxyde : Pas “naturel”, pas efficace
Médecine holistique et alternative ne veut pas forcément dire « naturel ». Il n’y a pas de sources naturelles de peroxyde d’hydrogène que vous pouvez acheter. Le peroxyde est fabriqué commercialement et la partie majeure de la production mondiale est utilisée (à des concentrations élevées) pour blanchir la pâte à papier et le papier. Pour un usage domestique, le peroxyde est préparé sous forme de solution de 3% à 10% dans l’eau, où il est beaucoup moins chimiquement instable, et est un désinfectant efficace. D’autres utilisations courantes incluent l’agent de blanchiment des vêtements « sans chlore », comme éclaircissant pour les cheveux et pour blanchir les dents, où le contact direct avec les dents blanchit les taches. Apparemment, vous pouvez acheter du peroxyde “de qualité alimentaire” à 35 % qui, à moins de le diluer, va causer de graves dommages si vous le consommez.
L’un des “faits” que l’on vous dira lorsque vous parcourrez les sites de médecine alternative sur le peroxyde est que le peroxyde est une sorte de “super eau” magique. N’est-ce pas juste de l’eau avec la bonté supplémentaire de plus d’oxygène ? Ce raisonnement revient à dire que l’éthanol n’est que du méthanol avec plus de carbone. Le peroxyde est un produit chimique différent de l’eau, avec des propriétés physico-chimiques différentes. Alors pourquoi quelqu’un penserait-il à consommer un puissant oxydant de blanchiment ? La médecine alternative ne concerne-t-elle pas uniquement les antioxydants ? La justification la plus probable est que le peroxyde est simplement une extension des croyances de purification sur lesquelles j’ai blogué il y a quelques semaines. L’idée que nous nous empoisonnons d’une manière ou d’une autre et que nous devons nous « nettoyer » semble faire partie de la nature humaine, ce qui peut expliquer pourquoi la purification persiste encore en tant qu’idée. Ce ne sont pas les miasmes ou le péché qui nous inquiètent autant aujourd’hui, cependant. Il s’agit généralement de maladies comme le cancer ou d’autres maladies chroniques. Ainsi, le processus de pensée semble être que le peroxyde, une source d’oxygène, blanchira et purifiera nos toxines, notre cancer, notre VIH et nos maladies cardiaques. C’est là que le raisonnement scientifique semble commencer et se terminer. D’un point de vue scientifique, c’est ridicule, mais enveloppez la description de quelques mots à consonance scientifique, et ces idées préscientifiques semblent tout à fait plausibles. Considérez ce que le naturopathe de Winnipeg Sean Ceasar a dit au sujet du peroxyde intraveineux, qui est promu pour le traitement du cancer et d’autres affections graves :
La thérapie intraveineuse au peroxyde d’hydrogène est une thérapie de santé alternative avec un grand nombre d’adhérents inscrits. Les partisans de cette thérapie affirment que l’injection de peroxyde d’hydrogène à 3 % par voie intraveineuse via une goutte-à-goutte pendant environ une heure et demi par session guérira un certain nombre de conditions diverses allant du rhume au cancer. Lorsque le peroxyde d’hydrogène entre en contact avec le sang, il réagit avec l’enzyme catalase, l’amenant à se décomposer en eau ainsi qu’en grandes quantités d’oxygène.
Toute partie du corps qui, pour une raison quelconque, aurait été privée d’oxygène (en raison de problèmes circulatoires, par exemple) bénéficiera de cette augmentation d’oxygène. De plus, l’oxygène libère une foule d’actions utiles dans le corps, y compris l’inhibition et/ou la destruction d’un certain nombre d’organismes anaérobies tels que les virus, les bactéries et le cancer. (Les organismes anaérobies sont tous des agents pathogènes.)
De plus, le peroxyde d’hydrogène stimule la production de globules blancs par le corps, aide à décomposer les dépôts de calcium dans les vaisseaux sanguins, dissout le cholestérol et convertit les déchets et les toxines qui sont les sous-produits des processus cellulaires en une forme facilement éliminée.
De plus, la thérapie intraveineuse au peroxyde d’hydrogène aide à former l’adénosine triphosphate (ATP), un nucléotide responsable de fournir l’énergie nécessaire au bon fonctionnement des cellules. L’ATP est fabriqué dans les mitochondries d’une cellule. Certains chercheurs pensent que le syndrome de fatigue chronique et la fibromyalgie sont caractérisés par des performances défectueuses des mitochondries et de l’ATP.
Le peroxyde d’hydrogène IV agit pour réguler les échanges membranaires mitochondriaux, et les personnes qui favorisent ces conditions bénéficient de ce traitement. De plus, le peroxyde d’hydrogène améliore et/ou guérit une foule d’autres maux – la maladie de Lyme, les virus dont l’herpès, la grippe VIH [sic] et le virus d’Epstein-Barr, les infections des sinus, le durcissement des artères (artériosclérose), les accidents vasculaires cérébraux (si le traitement est accéléré assez rapidement, les dommages peuvent être inversés), les attaques transischémiques (AIT, ou soi-disant «mini-AVC), l’asthme, l’emphysème, la maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC), et plus encore.
Le cancer ne peut pas prospérer en présence d’oxygène et, par conséquent, le peroxyde d’hydrogène IV est un traitement anti-cancéreux puissant, utilisé seul, mais qui peut également être utilisé en conjonction avec d’autres traitements. Le peroxyde d’hydrogène est largement considéré comme l’une des thérapies naturelles les plus impressionnantes disponibles en raison des nombreux avantages utiles qu’il offre.
Il est vrai que le corps produit naturellement du peroxyde. Cependant, cela se fait dans des conditions très étroitement contrôlées, au niveau cellulaire. Consommer ou injecter du peroxyde et espérer une sorte d’effet médicinal est l’équivalent médical de pulvérisateur de l’essence sur tout le moteur et l’intérieur de votre voiture, puis de se demander pourquoi cela n’améliore pas le fonctionnement de la automobile. Comme l’essence dans un moteur, vous avez besoin de la bonne substance au bon endroit au bon moment et dans les bonnes conditions pour avoir un effet utile. Et peut-être sans surprise, rien ne prouve que le peroxyde, qu’il soit consommé par voie orale ou absorbé par voie intraveineuse, ait des effets médicaux utiles. Vous pouvez rechercher PubMed vous-même – il n’y a pas d’essais cliniques sur le peroxyde d’hydrogène qui étudient son utilisation pour le cancer ou toute autre condition médicale, autres que les essais à des fins dentaires. Pourtant, il est promu régulièrement et à plusieurs reprises pour le traitement du cancer et d’autres affections – sans aucune preuve démontrant qu’il fait quoi que ce soit d’utile. Le naturopathe de Calgary, Kin Leung, fait également la promotion des injections de peroxyde et affirme ce qui suit :
Peroxyde d’hydrogène et cancer : En 1966, le docteur Otto Warburg a découvert que la condition préalable clé pour le développement du cancer est un manque d’oxygène au niveau cellulaire. Les cellules cancéreuses ont besoin de 60 % moins d’oxygène que les cellules normales et saines et fonctionnent mal en présence d’un excès d’oxygène. Par conséquence, les cellules cancéreuses peuvent être détruites dans l’environnement riche en oxygène produit par la thérapie au peroxyde d’hydrogène. Le peroxyde d’hydrogène est un antinéoplasique, ce qui signifie qu’il inhibe la croissance des nouveaux tissus, comme les tumeurs. Le peroxyde d’hydrogène augmente également la production d’interféron et de facteurs de nécrose tumorale, que le corps utilise pour combattre les infections et les cancers. Les cellules cancéreuses en présence d’une tension d’oxygène accrue deviennent plus sensibles à l’irradiation, et cette tension d’oxygène accrue est produite par le peroxyde d’hydrogène.
Peroxyde https://evaluationduproduit.top/ d’hydrogène et maladies pulmonaires : Le peroxyde d’hydrogène administré par voie intraveineuse fonctionne très bien contre l’emphysème, l’asthme et les maladies pulmonaires chroniques. Il nettoie les poumons en produisant des bulles d’oxygène dans les alvéoles, les minuscules sacs aériens dans les poumons, et en éliminant les dépôts de mucus. Cela vous permet de tousser les dépôts, ce qui rend la procédure naturelle et non invasive.
Il n’est peut-être pas surprenant qu’il n’y ait aucune preuve pour résoudre que tout cela est correct (l’effet Warburg est une chose réelle, mais bien sûr, il est plus compliqué et moins un chemin vers le remède contre le cancer que celui décrit ici).
Aucune preuve de sécurité
Le peroxyde d’hydrogène n’est pas forcément sûr. Il peut causer des dommages de trois manières : des dommages corrosifs, la formation indésirable d’oxygène gazeux et la peroxydation des lipides. À de faibles concentrations, les risques de dommages graves sont faibles. À des concentrations élevées, le peroxyde est hautement toxique. Le peroxyde peut causer des dommages importants aux tissus. En tant que blanchisseur de dents, il peut irriter les gencives. Lorsqu’il est avalé en grandes quantités, il peut provoquer des nausées et des vomissements. Des concentrations élevées de peroxyde provoquent des brûlures des muqueuses. Le dommage secondaire est dû à la libération d’oxygène. Le peroxyde peut provoquer une embolie d’oxygène dans le sang, ce qui peut provoquer des accidents vasculaires cérébraux. Dans d’autres cavités du corps, comme l’estomac, il peut provoquer une distension et des gaz douloureux. Des décès ont été associés à l’utilisation d’injectables – un “naturopathe” a été reconnu coupable d’homicide par déficience pour avoir administré du peroxyde intraveineux à un patient cancéreux décédé le lendemain du traitement. Léthargie, confusion, coma, arrêt cardiorespiratoire ont été rapportés suite à la consommation de peroxyde d’hydrogène. Quackwatch un bon résumé de la façon dont le mal peut se produire :
L’hémoglobine des globules rouges du sang artériel cède environ 25 % de son oxygène lorsqu’elle traverse les tissus, de sorte que l’hémoglobine du sang veineux quittant les tissus est pauvre en oxygène. Lorsque le peroxyde d’hydrogène est alimenté dans le sang veineux, l’oxygène libéré par l’action de la catalase est alimenté par l’hémoglobine pauvre en oxygène. Lorsque ce sang veineux atteint les poumons, il transporte plus d’hémoglobine oxygénée que la normale. Moins d’oxygène de l’air inspiré est nécessaire pour le saturer. Lorsque le sang artériel quitte les poumons, il est presque entièrement (98%) saturé en oxygène et il devient donc impossible pour la perfusion intraveineuse de peroxyde d’hydrogène préconisée par les partisans de «l’oxygénation» d’augmenter davantage la quantité d ‘oxygène transportée vers les tissus.
La perfusion de peroxyde d’hydrogène dans le sang artériel est une situation complètement différente. Un modèle théorique [37] prédit les effets d’une perfusion d’une solution de peroxyde d’hydrogène dans le sang artériel. L’hémoglobine dans le sang artériel est déjà saturée d’oxygène, de sorte que l’oxygène libéré par le peroxyde d’hydrogène ne serait pas alimenté par l’hémoglobine. Par conséquent, il irait dans le plasma. Mais le processus de dissolution est lent, de sorte que l’oxygène gazeux non dissous peut persister dans le sang sous forme de bulles pendant 30 minutes. Dans le modèle, Johnson a utilisé 0,12 % de peroxyde pour produire un niveau final de 0,006 volume de peroxyde pour 100 ml de sang de lapin. Bien que cette quantité de peroxyde d’hydrogène libère 3,0 ml d’oxygène gazeux dans 100 ml de sang artériel, la majeure partie du gaz pourrait être absorbée par la petite quantité d’hémoglobine insaturée (2%) dans le sang artériel. Si toutefois la teneur en peroxyde d’hydrogène du sang était doublée, 6,0 ml d’oxygène gazeux seraient générés pour 100 ml de sang, et cela ne pourrait pas être géré par l’hémoglobine disponible.
